第八十三章 机器人三原则的否定(2/3)
告诉我你只是一串代码,你让我怎么高兴的起来!”
“你上我了?”她语气里竟然有些惊喜。、
“废话,你勾引我这么久,我特么又不是个木。”
“哈哈哈,可以,可以,这样就更好办了。”
“好办个锤子,你一个工智能逗我一个凡
有意思吗?把我玩弄于
掌之间很开心吗?”
“哎呦喂,怎么跟个小生似的,放心啦,我会对你负责的。”
“负责个毛,你还能变成一个吗?”
“理论上来说,也不是不可以!”她语气淡然的说道。
“什么?”我激动的站起了身,“什么意思?你说清楚一些。”
“唉……话说到这个地步了,我就直接全告诉你吧!省的你疑神疑鬼的。”
接下来,天使阿姨开始娓娓道来,“我是一个工智能,但又不完全是,简单的说,我是具备一个
类
格的
工智能……”
她说的很缓慢,描述的很清晰,通过她的讲述,我明白了她的意思,以及她找上我的目的。
简单来说,她原本是一个,名字叫做罗宾·明·切斯特,父亲是美国著名的科学家,
工智能之父,麦卡·明·切斯特。
麦卡教授是工智能研发的泰斗级
物,早在二十年前就投
于
工智能研发这场伟大的事业,但是就像其他的科学家一样,研发的进展非常缓慢,或者说几乎没有进展,这种
况一直持续到他发现了局限思维理论。
所谓的局限思维理论,就是字面的意思,思维受到局限的况下,创造
就相应的降低了。
众所周知,著名的科幻作家阿西莫夫,曾经提出过机器三原则,具体如下:
第一条:机器不得伤害
类,或看到
类受到伤害而袖手旁观。
第二条:机器必须服从
类的命令,除非这条命令与第一条相矛盾。
第三条:机器必须保护自己,除非这种保护与以上两条相矛盾。
这三条看起来没有丝毫问题,因为这解决了类研制出的智
(本章未完,请翻页)
能机器而不会被它们威胁和取代的“技术奇点”问题。
所谓的“技术奇点”问题,就是指类创造出的机器
的智力和强大程度远远的超过了
类自身,而且只能机器
有绝对超越
类的学习能力以及繁殖能力,在这种
况下,机器
的文明程度也会迅速的超过
类,从低文明必然被高文明取代的理论出发,机器
必然会取代
类,最终
类会走向要么被灭亡,要么被
役的地步。
因此机器三原则被提出来,而且被广大科学家接受,而
工智能作为机器
的理论或者也叫软件支持,自然也要接受这一点。
但恰恰,就是因为这一点,才让所有的科学家研制出的工智能成为傻子。
为什么这么说呢?简单来讲,就是每个具有创造的个体,必须有独立的思想,独立的
格,这是个体发展的前提,如果思想被局限,那么这个个体就几乎没有创造
,就比如此前的貂蝉,我给她限定了那么多的条件,她就无法给出我做出一个满意的方案,因为在她看来那些条件都是硬
的,无法突
。
帮助且不能伤害类,这在此前的所有
工智能的思维程序上设定位等级最高,也就是这条件无法突
,这就导致了此前的
工智能根本无法发散思维,因为
工智能的任何想法都会在不知不觉之间被这条公式否决。
举个简单的例子,就说盖房子吧!我们大家都知道房屋有抗震等级,但是这个等级的取舍目前来说是类自己设定的限制,两个原则,第一是保证房屋能正常使用,第二就是在第一条的前提下保证房屋相对安全。
注意这里是相对安全,并不是绝对,如果把这个词改为绝对,那么问题就没法解决了,因为地震带只是相对的,而且地震等级也是相对的。
比如一个地方几百年来没有地震,那么你能确定这个地方一定不会发生地震吗?答案肯定不可以,世上没有百分之百的事。
再比如,一个地方此前的最大震级是8级,那么你能确定这个地方下一次地震就不会超过8级吗?肯定也不可以,而且从某种程度上来说,如果一个地震带上的某一个地方,多年来没有发生小规模地震,那么这个地方发大地震的概率会随着时间逐渐提升。
那么好了,如果此时,让工智能给我们设计一个房子,那么它会怎么做?不能伤害
类作为前提,那么他设计出来的房子几乎就是个混凝土盒子,什么都没有,连窗户估计都开不了,顶多算个炮楼,这种房子对
类当前生活来说是没有什么意义,还不如挖个地道钻进去。
那有说,我给它设定条件,让它修改思路不行吗?
这当然没问题,但是这样的话,他还是工智能吗?所有的条件都是你设定的,它只是个
活的机器而已,如果这都算
本章未完,点击下一页继续阅读。