975.责任（2/3）

以来，都是最坚挺的责任分担派。

社会分工不同，大家各自有各自要承担的内容。

而不是简而化之，把所有的责任归结于一点，那叫什么？那叫不要脸！

周方远作为重生者，他在前世见过类似的案例简直不要太多，就比如说就有一个家长，因为发现自己的孩子沉迷某款手游，考试成绩没有及格。这位忧心忡忡的母亲在检查儿子手机时发现，自己儿子就在这款手游的qq群中。激动的母亲不管三七二十一进群对着群友大骂，之后潇洒扬长而去，留下一众懵的吃瓜群众。

而这些非常有魔的“你们这是什么群啊，真是害不浅啊”“儿子每科成绩不过班级平均分”，“你们把我儿子害惨了”，“你们搞这个群什么”等经典语录很快就被被无数网友转发改编，成功登上微博热搜榜。

尼尔·波兹曼在《童年的消逝》中曾论断，未来会是个没有儿童的世界。他认为：“孩子的行为和成年的行为，越来越难以分辨”。

只可惜，其中有个大前提，就是作为成年要真正的成熟起来，只有这样孩子才能正向的，积极的成为“小大”。家长进群怒斥群友的况也反应了很多家长的教育逻辑——“我的教育没有错，都是你们把我孩子带偏了！”，就是这样的“甩锅逻辑”，让孩子们变得更加“幼稚”与“偏激”，让他们再难以变得成熟，因为他们的家长一点也不成熟。

孩子在游戏中沉迷也是源于父母的对于教育的失控。新闻中大家经常看到各种熊孩子拆玩具拆家，造成损失后父母总是轻飘飘的一句“孩子还小不懂事，您多包涵”，孩子没有在事件中得到教训，继续“为非作歹”。家长发现孩子在游戏上沉迷不已时，其实早已在教育上失控，而教育上的失控其实就是家长自身早已失控。

家长都失控了，怎么还能管得了孩子呢？一个成熟的家长面对自己孩子沉迷于游戏时，做的第一件事应该是反思自己最近是否不够关心孩子，反思在教育上的得失。将自己愤怒的绪发泄于毫不相的身上，是最不明智也是最伤孩子的做法，这样只会让孩子在私下受到来自同学朋友的怒火与歧视，变得更加逆反与叛逆。

很多家长说孩子不听话，孩子很叛逆。

但事实如何呢？咱不说全部，最起码这一波家长中，有很大一部分家长并不能每次都能把孩子的话听完，往往是听到一半就打算孩子发言，开始自顾自的发表总结观点。

对于网络游戏等新兴事物也是如此，很多家长并没有了解过为什么这款游戏在孩子友圈中流行，孩子为什么要一直玩这款游戏等等因素。甚至都没有听孩子完整的辩解过自己沉迷的原因，家长一咬定游戏是坏家庭教育成果的真凶，必须要立马斩除才能让孩子回归正途，继续在家长的英明领导下奋勇前行。其实，孩子沉迷手游最大的问题，并不在于家长不了解游戏，更在于，家长们不了解自己的孩子。

有本事，你别让他接触手机啊，家里买一台电脑，上好儿童锁，不让玩手机，不就直接从根源掐死苗了吗？虽然这么做看似有些不近，可问题很多家长既然不愿意思考那么多教育经验，那直接用粗笨办法不可以吗？可以的，但是没用。

周方远并非否定游戏公司该承担的社会责任，他也知道，网瘾不是好东西。但作为商，想要赚钱，有时候不能考虑那么多。再者说了，游戏这东西就是这样，他就摆在那，有上瘾，为什么有就能不上瘾呢？说到底还是一个自制力的问题。自制力这种东西，和社会责任有关系吗？这是个的责任。

他反感的，是某些家长，一有点什么事儿，好嘛，他都是对的，别都是错的。

要脸吗？

前世他玩游戏的时候，就不止一次的看过相关新闻，尤其是前世零几年的时候，那会儿甚至连央媒都站出来，批评那会儿正火热的魔兽世界。

好吧，他还不够胆挑衅央妈。

但从这里足见当时的社会主流是何等的可笑。

游戏是跟着科技发展走的，当个电脑不成熟的时候，魔兽世界这种游戏根本不可能出现。早期大家玩的，不都是些掌机或者红白机吗？那会儿不也有沉迷游戏的？后来电脑出现了，紧跟着电脑游戏也出现了，然后很多就把沉迷的责任推给了电脑游戏。可笑，还是那句话，为什么有的就能不沉迷？那些信誓旦旦，推卸责任比脱裤子还快的，为什么你们就不能看看那些不沉迷的？你们就不能对比一下自己和家有什么区别？或者自己的孩子和家的孩子有什么区别？

平台也好，公司也好，所能承担的社会责任，里面很大一部分，只能是预设门槛。因为公司要生存，不可能一子打死所有玩家。

网吧要承担的社会责任，其实比公司和平台都要大，因为他们才是真正意义上直面消费者的第一线，如果他们这里不能把好关，那么其他说再多也没用。

但最终，最大的责任还是要落实到家长的身