1127：这难道是致命辐射（1/2）

和董梅料想的况几乎没有区别。最新地址发送任意邮件到 ltx Sba@gmail.ㄈòМ 获取

没用过几天，就从中午开始，网上便逐渐有自称是内部工作员们，开始料。

我家的那井这部电影因为涉及内容低俗，传播错误价值观，并存在误导观众等多种严重问题，所以该电影已经被下架处理。

在整个网络舆论都集中在全息眼镜这件产品身上时，青雨传媒那部即将上映的电影新闻，自然引不起网民太多关注。

但在此之前看过这部电影预告片，或者打算过几天带着朋友，一起去电影院里看个电影促进感的小伙们。

却发现他们无论是从哪个订票软件上，都买不到这部电影的门票了。

这是什么作？

他们上网寻找原因，当然可以很轻松找到这部电影被下架的原因。

没看过电影，这些潜在消费者们便无法辨别，电影里面是不是真地存在低俗和误导价值观问题。

既然电影票都买不到了，看来这些内部料十有**就是真的。

有惋惜，有拍手称快，认为封的好。

董梅和她背后的青雨传媒，只能眼睁睁看着舆论一点点被那帮大佬们肆意歪曲过去。

他们无能为力。

现在他们就算想花钱给自己“洗地”，也没会来接这个单。

那帮大佬们不止在影视圈内独占鳌，在娱乐新闻这块，同样掌握着惊的话语权。

他们既然决心封杀，又怎会留给对方挣扎余地？

唯一能庆幸地，恐怕就是网络尚舆论话题都在全息眼镜身上，原本可能闹到网明们群体声讨的“问题电影”，现在只有电影好者们在自家圈子里被声讨。

全息眼镜也未能避免。

如果说清晨出现的抹黑新闻，只能算是业余士可笑的手法话，那从第二天开始就变得有的放矢起来。

一篇名为让科学说话，全息眼镜会不会加剧近视问题？的文章，开始在网络和手机上迅速扩散。

全息眼镜本来就是目前最热的关键词，这篇冠以科学衔的文章，在某些推波助澜之下，传播速度宛若病毒。

这篇文章开是自述方式。

题主自我介绍，是一位某某电磁辐与防护研究实验室里的博士研究员，他们实验室在国际上都具有一定知名度。

这位不愿意透露姓名的热心博士，也购买了全息眼镜。

然后他看见网上流传着，全息眼镜对视力有极大损害的三无消息。

他在文章里说，自己当然不信这种没有任何科学依据的揣测，加上他同样好全息眼镜的成像模式，一是为了给全息眼镜正名，二是满足自己好心，脆就把手里的全息眼镜来了一次彻底的科学“体检”。

某某电磁辐与防护研究实验室！

乍一听，这个实验室研究的方向，和全息眼镜科技特，似乎没有任何关联。

实则不然，无论是我们眼可见的光芒，还是默默充当着与时间通讯纽带的无线电，或是大家避如猛虎的辐，都是电磁波一种表现方式而已。

全息眼镜如果能对眼睛造成伤害，那必然只能通过电磁波来影用户双眼。

这正是他们实验室最信手拈来的项目。

用这位热心博士的话来说，不测不知道，一测吓一跳。

他用专业仪器检测了全息眼镜的第二层成像镜片，才发现原来在它逆天的成像效果背后，是超出正常显示器发光强度值几倍，和对眼睛非常不友好的极近距离屈光效果改变，才最终模拟出让分不清现实与虚幻的成像画面。

仪器。

接受检测的全息眼镜。

电磁**普检测报告，这些证据样样俱全。

他在波普检测报告后面注解，当双眼近距离内的显示器光亮度，超过时（d/m2)时，就会引起眼部肌疲劳。

当光亮度超过时，双眼就会容易被光线刺伤，时间久了还会导致视力下降和痛。

300的数值，是目前主流显示器能达到的最大亮度。

某些专业显示器数值可以超过500，但那些不具备普遍，专业员在使用时也会带上防辐眼镜，普通用户们并不用担心。

可是，这位热心博士测得全息眼镜内层镜片最大光亮数值，为。

这个数值是什么概念？

用热心博士的话来说，在这个数值下，正常双眼用不了半小时就会进疲劳状态。

一小时后，们会觉得双眼开始觉得刺痛，睫状肌和眼外肌处于高度紧张状态，眼内直肌压力变大，导致眼内压逐渐相应升高。

时间一久，用户们高度紧张的双眼肌，就会逐渐变得萎缩。

这种萎缩不可逆转，也是造