Ｗｈａｔ Ｉｆ？（079）七月四日诞生（4/6）

血腥斗争的路。」

「那花了这么多钱做推动土地改革，生产力有起来吗？」

「呵呵，真机灵呀」我捏捏她鼻子道。

「土地改革一方面是为了要实现正义、稳定社会，另一方面就是为了要鼓励生产呀！」秀琪嘟嘴道：「这点常识我还懂的！」

「农业生产力提高需要好几个层面来配合，土地改革只是基础工作，单单只靠土地改革是没有什么用的」我说明道：「要提高生产力，除了土地改革外，灌溉与排水、种苗、肥料、机器设备甚至耕种技术、金融贷款等也都要能配合。」

「但土地改革与市场制度还是根本吧！」秀琪反驳道：「你刚刚说的那些什么都只是技术层面的问题，真正解决的核心还是经济诱因吧？有经济诱因农民才有动力去提高生产！」

秀琪彷彿撒娇道：「经济学我是学得很烂啦…但我大概知道以目前农民的状况，由于土地这项最重要的生产工具不是自己的，收成又是照比例要缴给地主，所以没有很大的经济诱因。所以第一要务还是要让农民自己掌握产出，让地租降低到合理比例，这样边际效益才会大幅度提高，农民投才会有更强的意愿。」

「嗯，你提到边际效益是没错，但在目前农业的状况上边际效益的概念不是这样应用的…」我解释道：「对于目前的农民来说，由于长久以来农业技术的低落，农民没有好的品种、没有健全的水利系统、没有肥料可以施肥只能用粪便、没有足够的动力机械与农具可以耕犁田，所以只能用不断投力的方法来提高产能，而历经几百年之后现在用投力的方式边际效益几乎等于零，再怎么努力耕种也只是看天吃饭，没有办法根本地增产。」

「所以你的意思是土地改革对增产没用吗？」秀琪反问道。

「土地改革有它的意义在。虽说把土地直接到生产者手上可以刺激生产，但这种方式最多最多也只是减少了地主阶层的剥削，事实上国家在将土地移转给农民的时候，还是透过田赋、水租、地价税等等方式，使国家成为农民的地主；对农民而言，只是国家换了一种方式来掌握农民而已…」我边注意秀琪反应边说明道：「其实无论是１８６０年代本明治维新、１９５０年代台湾的国民党政府还是同一时期中国境内的土改，更大的成分是政治的，对基层农民来说获得土地让农民更大幅度效忠政府，但如果仔细计算，农民的负担并不见得比原本租给地主少多少，只是租的对象改成给政府。」

「是这样吗？」秀琪似乎不是很接受我的说法。「没关係，下次回去我再好好查查这部分的资料。」

「农业产量提升是社会发展的基础」我故意吊书袋道：「根据民国六年的统计资料，广西省每亩水田平均生产稻穀８０公斤，年总产量大约是２２５万吨，但之前我特别去找了我们那个世界的统计资料，１９８０年代广西省水田平均起来每亩年产量至少有２５０公斤，年总产量大约在１０００万吨到１２００万吨之间。」

「哇！差四到五倍耶！」秀琪讶道：「如果产量达到１０００万吨，那一年光田赋就有２０００万元，吓死了！」

读^`彩~小$說~就^来''wwｗ点０１bｚ点ｎet苐''1~版$主^小''說-网！

！！

「妳这样说没错…」我撑起道：「妳这还只算了稻穀，其他还有玉米、麦子、甘藷、马铃薯、大豆和荞麦、高粱等粮食作物，还有甘蔗、花生、油菜、芝麻、苎麻、棉花、菸等等的经济作物还没算进去呢……。」

「这么複杂呀？那要搞到哪年哪月才有成果？」

「发展农业是最初阶的资本累积…」我解释道：「要从农业时代迈工业时代，所需要的资本不外乎三个主要方式──外部投资、资本掠夺还有就是发展农业。」

「外部投资我懂，就像１９６０年代台湾经济发展或是１９９０年代中国经济，都是从吸引外资开始的…」秀琪眨眨眼道。

「嗯…」我颔首表示讚许。

「资本掠夺我也懂，就像１９２０年代或是１９５０年代后许多共产主义国家，透过土改等方式直接没收资本家的财产，也可以作为资本的来源。」

「妳挺厉害的嘛！」我笑道。

「但是这种方式似乎都有规模上的限制，如果原来的社会结构裡面资本家的财富就不够，就算全部都没收了也不够用？」秀琪似乎不是很有把握，大眼睛眨呀眨地望着我。

「妳这样说基本上没错…透过没收获得资本是很快的方式，但是一方面在没收的过程中财富常常会下降，另一方面就像妳说的，如果一个社会原本就穷，就算把资本都没收来数量还是不够…」我接着说明道：「资本不是单靠原始积累就足够，投生产后还要透过换、贸易等方式，持续创造盈馀累积资本；但如果是透过掠夺的方法把民的财富集中，结果就是一方面民没有能力消费，另一方面也无法透过贸易赚取利润、也不能从国