463 《科学》初稿完成，魏兴思的提议（求订阅）（3/4）

能是先把器件做出来，后补充的半经验分析，也就是“先有结果，后有理论”。

但是在写文章的时候，为了故事完整，通常需要反过来说，也就是“先有理论，后有结果”。

写到这里，背景已经基本上待完毕。

接下来，就该“到我们上场表演了”，紧跟其后，许秋用一句话简单概括了自己的工作：

“在上述分析和半经验分析的指导下，我们报道了一种溶法处理的，二终端法双结有机光伏器件，其光电转换效率为【16%】。”

自此，引言结束。

如果仔细分析一下，可以引言中的整个故事由七部分组成：

有机光伏大领域的好处、当下的进展、存在的问题，解决问题的叠层器件小领域的好处、当下的进展、存在的问题，我们的工作如何如何nb。

其实，是有些套路化的。

但这个就和网文的套路一样，很多套路虽然比较古老，但就是有用。

之后正文的话，就比较中规中矩了。

许秋就是按照之前规划的三张图片主要进行分析。

当然，正文图片虽然只有三张，但其他表征实验也都是要做的，只是被放在了支持信息中。

支持信息中一共被许秋塞了十多张图片和表格。

受限于篇幅，这些表征测试在正文中只需要简单的提几句就可以了，不需要详细展开叙述。

现在唯一缺少的表征实验，是光电能的第三方检测，需要送样到种花家计量科学研究院nim。

不过，这个数据暂时也拿不到，因为送样检测的器件效率要和文章中报道的相匹配。

也就是说，要等什么时候器件效率到16%才能去送样检测。

文章的末尾，许秋暂时引用了30多篇参考文献。

其中，《自然》、《科学》加起来引用了六篇。

不过都是短评类型的，许秋并没有看到近些年有机光伏领域实验工作类型的《自然》或《科学》文章发表。

《自然》大子刊的数量有八篇。

一方面，叠层器件发表在《自然》大子刊上的工作还是蛮多的，有六篇。

另一方面，也包括徐正宏之前idtbr材料的《自然·材料》，以及自己刚刚发表的《自然·能源》。

nc有四篇，包括自己课题组的一篇，徐正宏的一篇，还有国外两个课题组发表的两篇。

自己课题组的那篇nc，许秋引用的是学妹的那篇h43给体材料的工作，没有引用自己3d-pdi的那篇。

毕竟学妹那篇做宽带隙给体的，还算研究领域相关，自己的那篇是做pdi的，研究领域八竿子打不着，引用过来就有些吃相过于难看了。

剩下的不到20篇参考文献，基本上都是am级别的文章。

所有引用的参考文献，都是许秋挑细选的一区文章，没有一篇是二区。

在引用过程中，许秋尽量做到除了自己课题组外，其他相关领域的课题组雨露均沾。

这也是科研圈的潜规则。

为了避免不必要的麻烦，在发表一篇文章的时候，尤其是高质量的文章，引用的参考文献要覆盖细分领域下尽量多的研究者。

不然，说不定你的文章就到家手里了，对方扫一眼参考文献，看到你都不引用我的文章，就直接无脑拒你……

而且，客观来讲，也确实应该把所有相关的研究者的工作都引用上。

因为，在做一项工作的时候，肯定是要阅读大量这个领域文章的。

而读完了别的文章后，在设计实验，或者写文章的时候，或多或少就会用到其他的想法，有时候可能自己都不知道。

别看似没有帮你什么，但其实你已经是站在了其他的肩膀上。

从道义上来讲，也得感谢一下别的贡献。

那怎么感谢呢？引用他们的文章。

在参考文献之后，就是顶级期刊都要列明的作者具体贡献。

许秋就按照每个实际的贡献进行了标注。

至于学妹，她和学姐一样，之后让她们都去帮忙改改最终版的文章就是了。

完成了《科学》文章初稿，许秋将它拷贝到u盘中，前往218找魏兴思汇报。

魏兴思收到消息，满脸喜色的从许秋的手中接过u盘，说道：“蛮快的嘛，快来给我看看。”

因为只有2500字，篇幅比较短小，所以魏兴思选择一次读完。

大约十分钟后，魏兴思阅读完毕，他长呼了一气，说道：“非常好，非常好，非常好，现在看你的文章我都不用改了……”

顿了顿，魏兴思继续说道：“工作上就差效率了，16%……我们应该可以做到吧。”

许秋斟酌了一番