430 举国之力推一本期刊（求订阅）（2/3）

平均水平，在同领域中就是前5%，超过了95%的同领域其他文章，发表在二区期刊上的文章，平均水平在同领域中是前20%，以此类推……

中科院的这种分区方式，导致中科院分区中1区和2区的杂志非常少，而汤森路透分区q1的期刊数量远远多于中科院1区杂志。

因此，会出现有的发表的文章按汤森路透jcr期刊分区标准算一区，而按中科院分区算二区甚至三区的况。

不过，这种分区方式非常符合种花家的国，可以更好的激励科研员搞科研、发文章的热。

但同时也会导致一些问题的出现。

比如，某年《中科院文献报中心期刊分区表》发布后不久，就引发了科研员的热议。

大部分都是吐槽的，有还做了一系列表包：

熊猫甲：“你今年的科研工作怎么样？”

熊猫乙：“哎，不怎么样，就发了三篇二区。”

熊猫甲：“哦，那确实不太好，都是些什么刊物啊？”

熊猫乙：“《自然·通讯》（nc）、《漂亮国科学院院刊》(pnas)和《科学·进展》（sa）。”

熊猫甲：“……！！”

段子只是段子，nc、pnas、sa这3本期刊的学术水平和影响力不言而喻。

出了这种诡异的分区，中科院分区的“专业”自然是饱受诟病，比如说，伐南理工大学就表示将改用jcr分区作为期刊分区标准。

当然，中科院这样进行分区，肯定也是有一定依据的。

这3本期刊降档最大的原因，可能还是中科院期刊分区中综合期刊数量少，断档严重。

这几年，分区中的综合大类期刊不到60本，原则上分区按照大类学科中前5%为一区，算下来，综合1区就该有3本，上下浮动不超过1本。

sa虽然是根正苗红的《科学》子刊，但前一年才正式有了影响因子，所以之前中科院期刊分区里也没它。

今年要把它正式列分区中了，那么问题来了，把它放在哪里呢？

在以前的中科院分区里，综合1区就是“四大金刚”：《自然》、《科学》、nc、pnas。

sa的出现让中科院期刊分区犯了难，把它放一区吧，超过标准的3个太多；

放二区，它和nc水平差不多，二区sa影响因子比一区的pnas还高，好像也不太合适。

而且，就算是在一区“四大金刚”里，《自然》、《科学》的水准碑也是远超pnas和nc，中间相差了一个段位。

因此，中科院分区这次脆拉开区分度，在一区里只放了top2。

然后，将3本相近的期刊都放在了二区，再加上1本综述期刊national science review《国家科学评论》，一共4本二区期刊。

这样作下来，综合大类期刊的这几项数值分别为：总54本，一区2本，二区4本，一二区合计6本，一区比例3.70%，二区比例7.41%，一二区合计比例11.11%。

虽然这样作，一二区期刊的比例要比其他大类的20%少的多，但主要也是为了与降到三区的scientific reports《科学报告》进行区分。

《科学报告》是《自然》出版社旗下的新刊，本来最开始对标的是nc，宣传的时候也是号称“小nc”。

结果影响因子一出，好家伙，5左右，不到nc的一半，加上综合类期刊本来就少，直接就被打到了三区，成为了“水刊”之一。

另外一个让中科院做出这样分区决定的可能原因，是这些期刊每年收种花家太多的版面费了。

pnas，它是漂亮国国家科学院的院刊，影响因子虽然不高，只有10左右，但也是公认的世界四大名刊，即《自然》、《科学》、《细胞》、pnas之一，是百年经典期刊。

近两年来，国内一共在上面发表了874篇文章，pnas非oa（开源）的版面费是1640刀，oa文章2200刀，平均算2000刀，这样就是170万刀，也就是1172万软妹币。

考虑到pnas在世界上的学术声誉，这个价钱还能接受。

但nc和sa就太烧钱了。

sa，在刚创刊没有影响因子的那两年，国内在上面发表的文章数量排世界第三，低于漂亮国和德意志，但在有了影响因子后的两年，种花家文章数就一跃超过了德意志。

sa是本oa期刊，每篇文章的版面费是4500刀，国内的学者近两年一共发了300多篇，那就是140万刀，大约花费965万软妹币。

最厉害的是nc，版面费5200刀。

国内这两年在nc上一共发表了2000篇论文，版面费5200*2000=10