第三百零三章 叙述性诡计（1/2）

还有谁？

不知道的，还以为你申家瑞才是《罗杰疑案》的作者呢。最新地址发送任意邮件到 ltx Sba@gmail.ㄈòМ 获取

圈内有腹诽不已，但又不得不承认，这货之前吹楚狂的话都没毛病。

不愧是号楚吹。

当然，也并非所有评价都是好的，《罗杰疑案》作为阿婆最具争议的作品，评价不说两极分化，也确实是有些不喜欢的声音——

“叙述手法太赖皮了，为了结尾的震惊效果，牺牲了案件的彩，感觉舍本逐末了。”

“明明是愚弄读者，还是很多觉得被愚弄的很开心，确实很高明，但我不喜欢这种推理。”

“同样不喜欢这种写法，不过我也承认，这确实是一种新型的推理创作手法，只能祈祷我喜欢的作家不要跟着学坏。”

“推理不能完全以猜不到为评价标准啊……邪道写法，我还是喜欢抽丝剥茧酣畅淋漓的推理，而不是配合作家玩这种文字游戏。”

“结尾确实震惊，但只有我觉得前中期看的让昏昏欲睡吗？”

“虽然真的是很，但我无法接受这种叙事方式，有种【虽然好奇妙，但自己莫不是被耍了】的微妙绪在翻腾，感觉有一点糟糕。”

“……”

戏耍读者是要付出代价的！

因为不是所有都能接受这种戏耍。

而且推理有不同类型，叙诡型推理恰恰就是某部分推理迷的“毒点”。

阿婆推出《罗杰疑案》之时也遭到过诸多质疑，认为这篇对于读者是不公平的，新兴事物的出现是要面临着争议。

此时。

感觉自己被毒到不行的，不止部分读者，还有作家！

是的，有些推理作家看完《罗杰疑案》，感觉自己被戏耍了一通，看完后直接就怒骂了一番楚狂。

大多数粗的，都是嘴上两句就完事儿了。

但就是有作家，天生就有发泄的欲望，比如齐省的著名推理作家冷光。

冷光是直接在部落上开的：

“昨天晚上开始就一直有跟我推荐《罗杰疑案》，我抱着期待的心读了一遍，看完之后却失望透顶，我只想说，这是犯规！”

说或许过分，比较措辞还算委婉，但冷光确实是很不满意。

冷光这个推理作家，以心直快著称，而且他还发表过一个“五大推理守则”。

这个守则在圈子里很流行。

守则第一条：侦探不能用超自然的方式案。

守则第二条：作案时候，不能使用尚未发明的毒药，或需要进行奥的科学解释的装置。

守则第三条：侦探不得根据中未向读者提示过的线索案。

守则第四条：侦探不得成为罪犯。

守则第五条：侦探不得以所谓的直觉来断案

前面几条没有争议，圈内基本是默认的，因为那几条确实会让作品失去趣味。

但侦探不得成为罪犯这一条，却有不搭理。

推理界就是有些邪道作品，会以侦探作为罪犯。

所以冷光提出了“推理五大守则”，但圈内却去除了第五条，变成了“推理四大守则”。

这一度让冷光怒很多圈内：

你们怎么能擅自把我这份推理守则的最后一条去掉？

而《罗杰疑案》虽然不是以侦探作为罪犯，但第一称视角的“我”是罪犯，却和侦探本就是凶手有些况类似。

所以这是冷光完全无法接受的！

不过冷光的批评，并没有引起太大的反响，因为冷光就是推理界有名的大子，尽皆知。

大家也不会太讨厌冷光。

这货虽然，但也有点真的意思在里面。

事实上，包括地球也有很多推理作家比较讨厌叙诡的推理创作手法，并公开吐槽过，比如名气只比阿婆小一点的奎因（奎因是两个合用的笔名）。

奎因当然不敢吐槽阿婆，但他不喜欢这种写法。

不过凡事都有两面嘛。

比如大名鼎鼎的东野圭吾。

他写了一部名为《恶意》的作品就是典型的叙述诡计，隔着时代致敬阿婆，可见东野圭吾是认可这种创作手法的。

无独有偶。

同个时代也有推理大家认可了《罗杰疑案》，这个就是楚省推理作家的丰碑式物，卡特！

卡特的名气要比冷光大得多。

他在部落上点评了《罗杰疑案》，言语间颇多褒奖：

“用文字施展的诡计，这是一个绝妙的想法，读到倒数第五章的时候，我猜到了凶手，不过这并没有抵消我看完结局后感受到的震撼，这可真是天才的构思！楚狂开创了推理的